Totalul afișărilor de pagină

miercuri, 22 iunie 2011

Candidatura lui O. Cretu - intre tarani si intelectuali

Dupa mult timp in care am fost rupta de realitatile din micul orasel am citit un articol in legatura cu anuntarea oficiala a candidaturii lui Ovidiu Cretu la alegerile din 2012 pentru un nou mandat de primar din partea USL. Cum ma asteptam, dintre zecile de comentarii ale articolului puteai sa le numeri pe degetele de la o mana pe cele in favoarea actualului edil. In rest, reprosuri, nemultumiri, razvratiri, injuraturi si alte cele, prea bine cunoscute. Nu am nici o afinitate politica fata de nici un partid si nici un candidat, mai ales acum ca nu mai am contact zilnic cu evenimentele ce se petrec in Bistrita.

Cele mai multe comentrarii spun ca O. Cretu nu a facut nimic in timpul mandatului sau, motiv pentru care nu ar trebui reales. Ceea ce nu inteleg cei care vorbesc si nu gandesc este faptul ca primarul unui oras, fie el romanesc, european, african, american nu este singurul care decide soarta orasului si nu este cel care poate sa schimbe orice de pe o zi pe alta (nici macar in timpul unui mandat). Acest lucru se intampla pentru simplul motiv ca in tara noastra functioneaza principiul reprezentativitatii poporului, al separatiei puterilor in stat si al pluripartidismului. Din aceasta cauza, in cadrul CONSILIULUI LOCAL sunt alesi DE CATRE CETATENI consilieri care provin din toate partidele care au obtinut un numar minim necesar de voturi. Astfel, in cadrul consiliului local, pe langa primarul ales in mod direct de cetateni exista consilierii locali care sunt membrii ai MAI MULTOR PARTIDE. Dupa cum deja stim, si nu mai e cazul sa detaliem, intre partidele politice din Romania la ora actuala nu prea se poate vorbi de colaborare, intrajutorare si munca in echipa in cadrul unor asemenea organe ale administratiei locale. Astfel ca, se intampla de multe ori ca, in ciuda dorintelor, ideilor, propunerilor, proiectelor primarului ales (facute in campanie sau nu) consilierii locali sa nu fie de acord cu acestea (din motive intemeiate, bazate pe situatia orasului si interesele cetatenilor sau din motive personale, mai obscure). Asadar, in cazul in care un primar doreste sa faca ceva, exista posibilitatea ca unii consilieri locali, membrii ai unor partide "dusmane" sa nu fie niciodata de acord cu acest lucru, adica SA NU VOTEZE PROIECTUL, adica acesta SA NU SE REALIZEZE. Bun, acum ca am clarificat cateva notiuni elementare pentru incepatori sa incercam un exercitiu mai aplicat. 

In timpul ultimei campanii electorale pentru alegerile locale primarul Ovidiu Cretu a promis bistritenilor ca va face tot posibilul pentru ca orasul sa aiba un centru de agrement la nivel european (Wonderland) - aceasta a fost As-ul din maneca actualului primar, unii spun ca acesta ar fi fost motivul pentru care a castigat alegerile la acea data. Proiectul, desi nu are pana la acest moment o finalizare palapabila, s-au facut demersuri in acest sens. Carcotasii trebuie sa inteleaga ca un astfel de proiect nu poate fi demarat din prima saptamana dupa ce O. Cretu a primit fotoliul, si nici nu poate fi realizat in timpul unui mandat. In ultimii trei ani s-au facut studii, licitatii, documentatie, informari cu privire la tot ce presupune acest proiect, si probabil intr-un viitor el va lua forma (sub mandatul actualului primar sau al altuia). Totusi, in perioada martie-octombrie 2009 personal am avut ocazia sa particip la cateva sedinte ale consiliului local si sa vad cum fara argumente solide (uneori fara argumente de nici un fel) consilierii locali nu votau anumite hotarari in legatura cu acest proiect, hotarari esentiale pentru inceperea lucrarilor sau accelerarea demersurilor in vederea inceperii lucrarilor. E lesne de inteles si de ce consilierii locali nu doresc cu toata inima realizarea acestui proiect: e un proiect al unui primar PSD care daca se va infaptui ii va asigura cel putin inca un mandat; pe langa asta, va mari credibilitatea lui ca persoana si a partidului din care face parte, drept urmare acesta va urca in sondaje la nivel local, si chiar national. Si nici un partid "concurent" nu isi doreste asta, indiferent de dorinta cetatenilor sau a primarului.

Ca sa le ofer un raspuns indirect si celor care sustin sus si tare ca actualul primar a stiut doar sa fure banii publici si nu a facut nimic in oras, am sa ma refer doar la cele mai evidente realizari. Sensurile giratorii (atat de criticate dar care au fluidizat extrem de bine traficul in oras), spatiile verzi (despre care multi au zis ca au fost micsorate, ceea ce nu e adevarat, dimpotriva, au fost marite, si arata mult mai bine decat inainte), zilele bistritei in doua locatii (eu sunt cea mai fericita de aceasta decizie pentru ca de obicei nu mergeam la zilele bistritei pentru ca nu ma dadeam in vant dupa inghesuiala, mirosurile de transpiratie, mancare stricata, bautura, tigani si alte asemenea; acum ma duc cu cea mai mare placere), parcarile (au fost amenajate nenumarate parcari in comparatie cu mandatul anterior - va dau exemplu doar strada Alba Iulia, Piata Mica, Strada Dornei), sensurile unice (care au facilitat amenajarea locurilor de parcare si au fluidizat traficul), refacerea Bisericii Evanghelice (lucru pe care l-am observat cu totii si nimeni nu poate contesta influenta primariei - si a primarului- in aceste demersuri), initierea proiectului de igienizare a centrului orasului (contruirea de locuinte pentru persoanele care domiciliaza in centrul istoric la orasului in vederea mutarii acestora) etc.

Inca o aberatie pe care am citit-o printre comentariile articolului se referea la alegerea lui Lucian Ungur, primar al Bistritei pe motiv ca provine de la un partid care NU e la guvernare (deci nu e corupt....), are bani, deci nu mai are nevoie sa fure de la cetateni. Deci...ca sa ne intoarcem la nivelul de incepatori: niciodata un reprezentant al unui partid care nu e la guvernare nu va avea sprijinul necesar sa-si indeplineasca proiectele la fel la un reprezentant al unui partid aflat la putere, deci PRM nu va face mare lucru in Bistrita. In al doilea rand, chiar daca L. Ungur are bani, nu o sa aiba bani pentru tot ce trebuie facut in oras, si nici nu va da din banii LUI pentru proiectele orasului. Lucian Ungur este un binefacator, un om de afaceri care face acte de caritate in stanga si dreapta si isi doreste sa fie justitar (bravo lui, felicitarile si admiratia mea) dar nu e prototipul unui primar, nici pe departe! 

In incheiere, sa mentionez ceva si despre celalalt candidat din partea PNL care intra in lupta cu actualul primar pentru candidatura din partea USL. Mie mi se pare ca Andrei Rusu seamana cu Vasile Moldovan din toate punctele de vedere. E o parere strict personala, o intelegeti cum vreti (asta e pentru avansati). 

De la PDL nu stiu cine va fi candidatul dar fac cateva presupuneri in baza a ceea ce am mai auzit: Botis - dupa experienta ministeriala i-au cam scazut sansele; Cristian Florian - nu cred ca are puterea de a convinge un electorat chiar avand in spate un partid puternic; Eugen Curteanu - e o figura destul de "necunoscuta" printre populatia de rand....

Prin urmare, acesta nu e un articol de ridicare in slavi a actualului primar, ci  doar o constatare a realizarilor sale din timpul mandatului. Tot ce am scris sunt pareri strict personale si imi asum orice raspundere in acest sens. Opiniile despre ceilalti posibili candidati sunt la fel de personale si nu au nici o baza politica sau de alta natura. Acesta este un articol pentru cei care stiu sa vada si mai departe de farfuria din fata ochilor lor. Din partea acelor oameni astept feedback-uri, din partea celorlalti ma astept la critici, poate injuraturi si tot restul tacamului.